Me pone hablar de la televisión -casi tanto como la basura que vierten a raudales y que devoramos como cropófagos-. Me excita el tema mediático porque el mayor valor de la sociedad en la que vivimos es la información y la despreciamos vilmente. El tema es denso y requerirá varios capítulos. El de hoy plantea un esquema básico del panorama de la comunicación, sus cimientos.

Contenidos aparte –próximamente en este blog- y por encima de partidos políticos y supuestas ideologías, estas son las reglas del juego mediático de las democracias neoliberales:

1- Unos medios de comunicación de calidad son (eran) el mejor elemento de control público para los ciudadanos: sus ojos, su canal con la realidad, su garante de legalidad y veracidad.

2- A la democracia le incomoda el control. A la sociedad occidental le gustan las libertades de boquilla pero con moderación eso sí, hay ciertos elementos que le agobian y no le sientan bien. Uno de ellos es una prensa eficaz y de calidad. La mejor forma de tenerlo todo bien atado es controlar lo que se emite, lo que va a leer, ver y escuchar la masa… por si le da por alterarse y quejarse de algo. Con los medios públicos no hay problema, para eso están, para servir al gobernante de turno… ¿La familia bien Espe? Me alegro, a seguir así –supongo que de mi propio blog no me podrá despedir… ¿o sí?-.

3- Si el mayor valor de nuestra sociedad es la información, siempre habrá gente interesada en hacer negocio; comprarla, secuestrarla, o maquillarla –técnicas hay muchas-. Este es el rol que juegan los empresarios, la iniciativa privada, el ‘businnes campeador’ que nos gobierna indirectamente y cuyo único objetivo es ganar pasta –muy lícito por su parte-.

4- Las democracias se obligan gustosas a crear un libre mercado engañoso que abre la veda a las empresas privadas en todos lo sectores, también en la comunicación, pero el espacio radioeléctrico es público y los magnates deben obtener una licencia previa del gobierno para montar su chiringuito. La concesión está sujeta a una serie de aspectos legales que sinceramente, se pasan por el forro, tanto los que las conceden como a los que se les otorga. La regla no escrita que realmente rige en esta concesión es que el poder –es algo que va más allá de los partidos políticos y que afecta a la clase política en general- y el empresariado salgan beneficiados.

5- Beneficio empresarial: Las empresarios mediáticos deciden que lo más rentable para su negocio es vender mierda –lógico, al ser lo más barato y menos puntilloso-. Lo hacen sin ningún tipo de control por parte de los gobernantes y ganan dinero a raudales.

6- Beneficio del poder: La única condición que pone el poder es que no se remueva a las masas. Que se mantengan en el congelador los temas puntiagudos y que se desvíe la atención de los ciudadanos hacia temas superfluos. Es lo que Miguel de Unamuno definió en San Manuel Bueno, mártir como: “demosle opio al pueblo”.

7- En resumen: Tres o cuatro magnates dominan la amplia mayoría de los medios privados de este país -los públicos los tienen a buen recaudo los gobiernos de turno-. Los medios ya no informan, ya no cumplen una función social ni dan un servicio público –aunque usen un espacio radioeléctrico público-, ni si quiera entretienen –adormecen-. No hay debate de fondo, no hay control de la democracia real, no hay crítica sincera, no hay análisis en profundidad –de cara la galería se montan pequeños shows con los temas políticos de moda, aunque siempre con mucho azúcar y en pequeñas dosis-.

Lo triste es que esto representa sólo la punta de un iceberg con el que vamos a chocar. Aunque nos hemos acostumbrado a informaciones sencillas, maquilladas y con un lacito, hay cosas que no pueden decirse en un breve, que necesitan una explicación y que merecen una reflexión del receptor. Es necesario que el ciudadano se exija y exija, que se queje, que piense, que analice, que sea inconformista. En definitiva, la sociedad necesita un tipo de persona diametralmente opuesta a la que los medios tratan de fabricar. ¿Cómo te ves tú? ¿Cómo lo ves tú?

PD: Critica este texto, al autor, al contenido, a la forma e imprímelo y límpiate el culo con el papel, pero antes dedica unos segundos a reflexionar sobre el tema.

Éste es el inicio de El Querellometro, un espacio todavía falto de personalidad propia que irá tomando forma con el tiempo y vuestra colaboración. De momento esto lo que hay –opiniones y reflexiones sin censura que animen a practicar el duro deporte de pensar-, al fin y al cabo, lo que se espera de un blog de crítica ácida y corrosiva es eso, ácido, sulfúrico a ser posible, ¿o quizá no?

Después de cumplir con el trámite –me tenía dubitativo inaugurar el chiringuito con o sin fuegos de artificio- he decidido traer a este lugar de crítica en paños menores, el caso Risto Mejide. ¿Qué quién es ese? Aunque te hagas el despistado y quieras venderte a ti mismo ingenuidad sobre el personaje, seguramente sabrás más sobre él que sobre el 95% de los ministros de este país. No te avergüences por ello, es normal que sea así, es un mejor “producto”, (se) vende más y mejor.

El creativo publicitario y miembro del jurado de Operación Triunfo ha conseguido en apenas 50 minutos de televisión –sumando sus crecientes intervenciones-, pasar de ser un elemento anónimo y secundario del reality, a ser El contenido. Ya no importa quien canta, ni como lo hace. No importa quien gana o quien pierde, sólo importa el comentario posterior de Risto -si alguien cree que esto es producto de la casualidad, es que todavía vive en un mundo de ensueño en el que las personas buenas y trabajadoras acaban triunfando en todo lo que se proponen-. Mi corta experiencia me ha demostrado que casi nada pasa porque sí (digo casi porque en el fondo soy un romántico). Si este tío está ahí es porque de él se espera que haga justamente lo que está haciendo, provocar picos de audiencia muy por encima de las posibilidades de un programa (OT), que siguiendo la tendencia natural de los realitys, estaba condenado a la muerte por hastío (del espectador).

“La Trinca” (Getmusic) vive de reinventarse a si misma (y bien que lo agradece Telecinco), de explotar hasta el infinito todo aquello que genere beneficios, eso sí, añadiendo pequeños matices que acaban haciendo creer al espectador que está ante un producto (“palabra de Risto…”) nuevo. OT nos sigue mostrando a unos chavales que concursan en un reality –su supuesta temática en el fondo da igual, no deja de ser un reality en el que se vende competencia, convivencia y morbo- y un jurado en el que sobresale un tipo aparentemente excéntrico, amigo de la crítica ácida (será bien recibido aquí), que juega un papel de creativo “subido” sin pelos en la lengua -por cierto, lo hace de forma muy acertada-. Nada nuevo, Risto se vende a si mismo y hace vender a la “Trinca”. Un pequeño cambio, grandes resultados. Todos contentos -reinventarse o morir- y a seguir haciendo caja.

Y hasta aquí el capítulo de hoy, habrán más.

“Llevo 31 años haciéndome publicidad y algo más de 8 haciéndola para otros” Risto Mejide (conferencia en Next ‘06)

Querella:

Aunque esta sea la definición académica, el lenguaje, como las sociedades, está vivo y evoluciona. Se añaden términos y otros ya existentes cambian su significado o se identifican con nuevos significantes. Por si alguno de estos supuestos fuera el caso de la querella, queda abierta la posibilidad de que añadas tu propia definición sobre la palabra (con un toque original a ser posible). Para predicar con el ejemplo aquí dejo la mía:

 Querella: Entretenimiento favorito del estadounidense medio (también de los “personajes” y “contertulios” que abarrotan los platós de nuestra televisión)